Недавно в комментариях я столкнулась с одним интересным вопросом: можно ли вот так вот брать и называть себя писателем/писательницей, художником/художницей, поэтом/поэтессой, журналистом/журналисткой или эти высокие звания нужно заслужить долгим, упорным и продуктивным трудом?
Можно. Вот прям брать и называть. Вот прям с порога. Вот прям с первого дня, с первого готового текста, с первой полноценной рифмы, с первого законченного рисунка.
Все эти наименования обозначают людей, занимающихся творческой деятельностью, безотносительно качества получающихся произведений, оплаты за них, стажа, статуса и чего-либо ещё. Всё. Это не титулы, не рыцарские звания, не священные коровы, не отметки о соответствии ГОСТу. Это просто слова, называющие вас с точки зрения вашего времяпрепровождения.
Я понимаю, что девочке-из-интернета вы вряд ли поверите, поэтому я взяла с собой тяжёлую артиллерию в виде словаря Ожегова. Итак, как же Ожегов трактует все эти понятия?
ПИСАТЕЛЬ, -я, м. Человек, к-рый занимается литературным трудом, пишетхудожественные литературные произведения. Писатели-классики. Писатели русского зарубежья. II ж. писательница, -ы. II прил. писательский, -ая, -ое.
ПОЭТ, -а, м. Писатель - автор стихотворных, поэтических произведений. Пушкин - великий русский п. П. родной природы. II ж. поэтесса тэ, -ы (к 1 знач.).
ЖУРНАЛИСТ, -а, м. Литературный работник, занимающийся журналистикой. IIж. журналистка, -и. II прил. журналистский, -ая, -ое.
ХУДОЖНИК, -а, х То же, что живописец. Х.-бата-лист. II ж. художница, -ы. II прил.художнический, -ая, -ое. X. дар.
ЖИВОПИСЕЦ, -сца, м. Художник, занимающийся живописью.
Ну, ё-моё, Ожегов! Ладно, позовём на помощь Ефремову и Евгеньеву.
ХУДОЖНИК,
м.
1) Тот, кто создает произведения искусства.
2) Тот, кто работает в области изобразительного искусства; живописец.
ХУДОЖНИК, -а, м. 1. Человек, создающий произведения изобразительного искусства (живописец, график, скульптор).
Кто-нибудь видит что-нибудь о том, что нужно обязательно получать зарплату за свои произведения? Или работать на заказ? Или наоборот, ни в коем случае не брать денег и творить только ради музы и идеи? Может, где-то есть градация, со скольких произведений можно себя называть тем или иным словом? Или какие-то критерии качества?
Нет? Именно.
Во всех словах выше нет никаких подобных значений. Это даже можно проверить. Смотрите, в русском языке можно сказать, например, "профессиональный художник" или "художник-любитель". Но если бы в самом слове "художник" уже было бы значение профессионализма, то первое было бы тавтологией, а второе — оксюмороном. Точно так же можно сказать "гениальная писательница" и "бездарная писательница", что аналогично было бы тавтологией и оксюмороном, будь в само это слово уже зашита оценка талантливости.
Дополнительный вопрос для тех, кто, будучи женщиной, "я не поэтесса, я поэт": вы где-то видите градации развития или качественного уровня в подобных словах? Какую-то разницу, кроме рода и, соответственно, привязки к полу? Ага. Это не эволюции покемонов, это просто согласование семантики и грамматики.
Умоляю, хватит заниматься самоуничижением, параллельно вкладывая в слова те значения, которых там нет, и которые — что гораздо важнее — там не нужны. Не говорят же: "Я, конечно, работаю в бухгалтерии, считаю зарплаты, но я так... Мне до Настоящего Бухгалтера ещё далеко" или "Ну да, я собираю фигурки аниме-персонажей, но какой же я коллекционер? Да и не анимешник я. Нет, я ещё не дорос".
Так чего же мы постоянно себя принижаем? Ты женщина и рисуешь? Художница. Ты мужчина и пишешь стихи? Поэт. Всё же просто и понятно.
У нас и так слишком много слов для обозначения элитарности, зачем нам ещё?
PS А ещё помните, что пока вы мучительно размышляете, можете ли вы себя называть всякими громкими словами или всё же нет, куча людей спокойно зовут себя так, имея уровень зачастую куда ниже. И мало того, что зовут, ещё и курсы ведут и деньги за это берут. И на вашем фоне выглядят сложившимися профессионалами. Не создавайте им красивый фон своими сомнениями.
